————法院采纳我所律师改变定性的辩护意见
案情简介
2018年5月某日，被告人高某某因怀疑丈夫出轨，跟随其丈夫至我市某宾馆，同时纠集被告人杨某某等人在门口等候。在其丈夫与情人杨某出宾馆之际，对受害人杨某进行侮辱，将上衣、鞋子脱掉，致其裸露上身，并予以录像。
我所接受被告杨某某委托，指派樊延国、马冉律师为其辩护。
律师意见
樊延国、马冉律师介入此案后，认为公诉机关定性错误，经讨论后，提出如下辩护意见：
二、该案系我国《刑法》规定的告诉才处理的案件，人民检察院提起公诉属于程序错误。
三、本案中，被告人杨某某具有自首、自愿认罪、属初犯、被害人有严重过错、被告人已获谅解等从轻或减轻处罚的情节。
辩护人建议对本案终止审理。
裁判意见
法院采纳辩护人意见，裁定本案被告人不构成强制侮辱罪，涉嫌侮辱罪，属于告诉才处理之情形，本案终止审理。
办案心得
原配抓小三，给小三脱衣侮辱事件屡见不鲜。若定性为强制侮辱罪，应判处五年以下有期徒刑或拘役，聚众或在公众场所侮辱的，处五年以上有期徒刑，该罪法定刑较高。本案焦点在于侮辱罪与强制侮辱罪的区分，从犯罪对象、客体、客观方面、目的动机上看，此案应以侮辱罪定性。侮辱罪为告诉才处理的罪名，应由被害人依法提起诉讼，法院根据不告不理的原则，应裁定终止审理，一审法院裁定正确。本案裁定对以后相似案件的裁判提供了借鉴意义。
（山东莫同律师事务所 樊延国、马冉）