基本案情
嫌疑人李某与被害人王某商议合伙开设彩票站，李某收取王某3万元投资后并未将款项用于购买彩票设备，当王某向李某索要投资款时，李某辩称没有收取王某的任何投资，王某遂向公安机关报案。两次补充侦查后，侦查机关以诈骗罪移送检察机关起诉。
我所接受李某家属委托后，指派刘春光、张海明律师为李某辩护。
律师意见
辩护律师认为，本案认定李某构成诈骗犯罪的证据不足。辩护律师及时向检察机关提交了律师意见书，阐明了律师意见：现有证据中，证明李某实施诈骗的证据极其匮乏，仅有被害人王某及其母亲的陈述笔录，供述材料没有其他证据能够印证，属于孤证；被害人个人供述的可信度低，并且不能提供向李某转账的交易记录。
本案结果
检察机关最终全部采纳了辩护律师意见，认为对李某非法占有故意、客观行为的认定，未达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，合理怀疑无法排除，最终做出不起诉决定。
办案心得
想要做成功一件案子，从来都不是一件容易的事情。本案接受委托后，辩护律师第一时间赶到看守所会见并听取了李某对案件事实的陈述，尽快查阅了卷宗材料，发现能够认定李某实施诈骗犯罪的证据极其薄弱。由于辩护律师提出了详细的律师意见，检察院对本案也非常关注，将案件退回补充侦查两次，补证后，能够认定李某涉嫌犯罪的证据仍然不足。最终根据《刑事诉讼法》第一百七十五条的规定作出不起诉的决定。
（山东莫同律师事务所 刘春光、张海明）