--- 一起寻衅滋事罪名的变更
基本案情
李某、赵某某、李某某在某码头合伙经营砂石料业务，作为竞争对手的王某某也同样在该码头经营砂石料业务。2018年5月某日，王某某用一辆皮卡车阻拦李某等人运砂石料的空车进料场，两人发生争执。李某某将以上情况电话告知李某，李某又电话告知赵某某，两人到达现场后对王某某进行质问无果，继而对王某某实施殴打。随后，王某某驾驶皮卡车将李某宝马车撞坏后下车逃跑。经法医鉴定，王某某的右侧肋骨、鼻部等部位受伤，损伤程度轻伤二级。
辩护观点
王延波律师接受委托后，通过与办案机关沟通，在会见犯罪嫌疑人李某某后提出以下的法律意见：一、本案属于孤立案件，并与其他案件无关联，不应该定性为涉恶案件，涉恶定性不当；二、本案罪名定性为寻衅滋事，罪名定性错误，应当定性为故意伤害罪；三、王某某对本案的发生具有严重过错，应当减轻李某等人的量刑；四、鉴于王某某将李某车辆无辜撞坏，导致十几万元的损失，王某某自身轻伤也有一定经济损失，可以协调双方在经济损失方面互不追究民事责任；五、鉴于打架双方都被强行羁押可以协调双方彼此出具谅解书，争取从轻量刑；六、本案的李某某属于初犯、偶犯，无犯罪前科；七、本案李某某行为符合自首法律规定要件。鉴于以上法定情节王延波律师预测本案通过辩护案件可达到判处缓刑结果。
诉讼经过
公安机关认为李某某三人行为符合涉恶案件规定，由涉黑专案小组办理并对三人因涉嫌寻衅滋事刑事拘留，随后检察院以寻衅滋事罪对李某某三人予以批准逮捕。案件在检察院提起公诉之前，辩护律师向承办检察官提出法律意见书，最终检察机关更改罪名以故意伤害罪提起公诉。法院经审理依法全部采纳了辩护律师辩护意见，最终判决李某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年缓刑两年量刑。
办案分析
案件发生在打黑除恶大环境下，案件发生在公共场所，属于公安机关重点打击罪名和案发地方。在检察院阶段提起公诉前辩护律师与承办检察官就案情交流三次并提交法律意见书后承办检察官采纳辩护人法律意见，实现更改罪名辩护效果，且认定本案不属于涉恶案件，最终法院判决一年有期徒刑并且缓刑成功辩护效果。
（山东莫同律师事务所 王延波）