基本案情
王某自2001年起在东营市经营一火锅店，领有营业执照。2004 年，王某将火锅店转让给张某经营，但未到工商局办理营业执照的更名手续。2005年的一天，张某在经营中，因煤气罐爆炸，致使田某和高某受伤，现田某与高某分别把张某告上东营市东营区法院，请求赔偿医药费等费用。在诉讼中，原告又要求把王某作为被告，让两被告共同赔偿。
诉讼问题
本案涉及的诉讼主体如何确定
律师分析
在审理前的准备阶段，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，法院应通知其参加诉讼。本案中，田某等起诉的是张某， 张某是实际经营者，当然是本案中适格的被告。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，王某未到工商局办理营业执照的更名手续，业主仍为王某，而此时的实际经营者是张某，当顾客向法院起诉请求赔偿损失时，应将两人作为本案的共同被告。而根据最高法院上述司法解释，在此情况下法院应当追加王某作为共同被告参加诉讼。因此，在本案中如果原告提出追加王作为被告参加诉讼的申请后，法院应当予以接受。退一步而言，即使当事人不提出申请，法院依职权也应当予以追加。此外，在该例中，两位原告分别提起诉讼，告的是同一被告，造成损害的又是同一事件，所以法院还应当考虑是否要把两个诉合并审理。
（山东莫同律师事务所 见康）