案情简介
委托人是一家生产混凝土公司，因业务需要向甲公司购买两台混凝土罐车，但因尺寸有问题无法挂牌。委托人已经通过贷款方式支付了82万元货款，还支付了保证金、保险费、购置税等款项共计25万元，现已偿还2个月贷款。在甲公司无法挂牌并不积极处理问题的情形下，诉至张店区人民法院。
律师意见
网上立案后，交纳诉讼费之前，我本人与甲公司代表积极沟通，他们提出在我们索要的赔偿明细中误工费过高问题，据此便产生了调解结案的可能。经与委托人沟通分析，自起诉到最终判决时间过长，通过查阅当地裁判案例，误工费支持可能性非常小，最后判决款项多久能拿到都是未知数，我们却要持续偿还银行贷款本息。总之，调解要比诉讼效果更加明显，为此，本人决定把这起纠纷做成非诉案件。
处理结果
甲公司配合委托人偿还了全部银行贷款，并支付了委托人直接经济损失，委托人把查扣的两辆混凝土罐车返还给甲公司，双方对该结果都较满意，并表示双方还有进一步合作的意向。
办案心得
参与代理案件的终极目标，可以说使委托人的合法权益得到最大化的保障，但何为最大化，很难有一个固定标准。究其个案而言，应综合考量诉讼成本及参考同类裁判案例预判本案的判决结果，并以预判结果作参照物，进而拿出一个可行、有效的方案。个人认为这就可视为对委托人负责的表现，最终也会得到委托人认可的。
（山东莫同律师事务所 刘春光）