基本案情
2018年原告张某因个人经营之需向朋友陈某借款75万元，并于收取借款当年购置JEEP轿车一辆，登记于张某名下，花费22万元。后张某债务偿还不能，陈某于2018年9月份起诉张某所得法院支持并案件进入执行程序。陈某发现2018年8月份，张某将该JEEP车辆无偿转让给其父亲。陈某遂提起撤销权诉讼要求判决张某将车辆转让给其父亲的行为无效，并委托本所律师代理陈某诉讼。
律师意见
撤销权，是指债务人实施了放弃到期债权或者无偿转让财产并对债权人的权益造成损害的行为；或者是债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害的行为。就本案案情来看，被告转让财产的主体、时间足以反映受让人具有恶意，应当认定为无偿转让财产。因此，撤销权行使条件具备，但原告在本诉中直接要求对撤销财产受偿，无直接依据。
裁判意见
经法院一审判决认为张某无偿转让财产的行为构成对陈某债权的损害，其主观上具有恶意，准予撤销。但其主张的在撤销财产中直接受偿的请求不能成立，应当通过另案主张。
（山东莫同律师事务所 邱士凯）