一、基本案情
丙与乙银行签订了借款合同一份，约定借款金额为20万元，月利率为7.62‰，甲作为担保人为该合同项下的贷款提供连带责任担保，并与乙银行签订了担保合同，后三方又办理了借款担保展期手续。借款期限届满后，因丙未履行还款义务，甲也未履行担保责任，乙银行两次分别从甲在乙银行开立的账户上扣划本息共计27万元。甲到乙银行要求返还账户资金时，乙银行主张用保管甲方资金负有的返还义务来抵销甲应对丙借款承担的连带责任。
二、问题
乙银行从甲的账户扣划本金及利息的行为是否属于行使抵销权？
三、参考结论
乙银行的行为不符合抵销权的行使条件。
四、法律适用与分析
在本案中，乙银行作为金融机构，甲在该银行开立资金账户，双方之间形成的合同关系，既有资金存储的性质，也具有资金委托管理的性质。就资金存储关系来说，双方之间具有一般意义上的债权债务关系，但就双方之间的资金委托管理关系而言，未经甲方同授权，乙银行无权支配该账户内的资金，双方之间法律关系的多重性，难以确定甲在乙银行开户的账户内的资金就是乙银行对甲负有的到期债务，也决定了双方之间的合同关系属于《合同法》第99条规定的“按照合同的性质不得抵销”的情形，因此，乙银行从甲的账户扣划本金及利息的行为不属于行使抵销权，其应予以返还。
（山东莫同律师事务所 杨俊岭）