一、基本案情
2012年1月至7月份，张某明知赵某、陈某、白某某、单某某（均已判决）等人盗窃的二轮、三轮摩托车，多次予以收购，收购摩托车十六次，摩托车十九辆，价值51717元，案发后张某为逃避法律追究在逃，属于网上追逃的犯罪嫌疑人。另，张某于1997年4月因犯盗窃罪被判决八年有期徒刑。
二、辩护观点
王延波律师接受委托后，通过对案件分析认为本案检察院指控罪名和事实均成立，但本案涉及的法律焦点问题如下：一、张某在公安局管网上通缉达六年之久，虽然主动到公安机关投案，但是并没有供述主要的犯罪行为，不符自首的律规定；二、张某到案后积极认罪，可以认定为坦白，对坦白的被告人可以减少基准刑20%予以量刑；三、因为之前与本案有牵连盗窃案件各被告人均没有赔偿受害人的损失，如果本案的张某依法予以赔偿，可以减少基准刑的30%以下量刑；四、张某有前科，并且涉嫌犯罪的次数多达十六次之多，判决缓刑几率很小，但通过辩护能从轻处罚。五、本案虽然检察机关认定涉案摩托车数量远远超过五辆的上线，但是涉案总价值并没有达到情节严重规定的上线，不属于掩饰、隐瞒犯罪所得规定“情节严重”的情况，其将来的量刑不可能在三年以上。
三、诉讼过程
2017年11月公安局因掩饰、隐瞒犯罪所得罪对张某刑事拘留，2017年12月张某被执行逮捕，2018年2月被取保候审，2019年3月再次被逮捕，羁押于看守所。检察院于2019年1月向法院提起公诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》掩饰、隐瞒犯罪所得机动车5辆以上并且价值达达到40万元或者价值总额达到50万元以上的，属于刑法规定的“情节严重”依法在三年以上量刑处罚。检察院建议法院依据本案具体案情，依法做出罪行相适应的量刑。经法院依法审理判决张某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金三万元。
四、办案分析
通过本案辩护，辩护律师虽然认为案件的情节并非属于严重情况，但是本案情节导致实践中并不能判决缓刑，只能寻求从轻量刑。导致不能判决缓刑情节如下：1、被告人属于累犯的一律不宜判决缓刑；2、犯罪次数、数量达到法定上线，虽然总价值不高也不宜判决缓刑；3、有前科被告人衡量其社会危险性一般不判决缓刑。具体本案虽然被告人没有判决缓刑，但是法院采纳了部分辩护律师的辩护观点，对被告人依法从轻量刑处罚。
（山东莫同律师事务所 王延波）