——一起抗诉案件二审维持原判
一、基本案情
上诉人张某某系某河南某运输公司的负责人，2018年5月，其接到一笔运输业务，托运人要求将一批危险物品从淄博运输至东营，张某某遂将该笔业务介绍给了山东淄博某运输公司，淄博运输公司翟某某等人遂组织车辆运输，在运输途中因处置不当，发生重大事故，造成多人死亡。张某某被公安机关以危险物品肇事罪刑事拘留，一审法院认为张某某系从犯，犯罪情节较轻，依法判处张某某有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月。检察机关以本案后果严重，一审法院量刑畸轻为由提起抗诉。
二、裁判结果
二审法院开庭审理后，认为张某某确系从犯，犯罪情节较轻，依法维持原判。
三、办案心得
承办律师在办理本案的过程中，发现张某某并非“生产、储存、运输、使用”人，其只是居间介绍，不符合危险物品肇事罪的主体要求；其行为不具备违法性，虽然与事故具有逻辑上的先后关系，但与事故的结果并无刑法上的因果关系；已经尽到相关注意义务，履行了自身职责，主观过失较小，犯罪情节轻微。对此，辩护人积极制定辩护策略，以无罪辩护实现罪轻结果。二审法院虽未予以改判，但并未支持检察机关的抗诉意见，依法维持原判。
本案是典型的多因一果的过失犯罪，事故的众多涉案人员主观上均存在过失，有过失、有结果的情况下，更应严格按照刑法上的因果关系判定标准予以厘清和认定，防止将民事、行政上的因果关系错误地认定为刑法上的因果关系。本案因案情重大、社会影响大、舆论关注度高，司法机关从打击犯罪的角度出发，一定程度上放宽了因果关系的认定标准，承办律师积极应对，坚持无罪辩护，上诉人得到维持缓刑的结果，案件取得较好的效果。
（山东莫同律师事务所 王辉国、黎志超）