-----莫同所郭学敏
基本案情
金某，女，1990年出生，2018年春天经熟人介绍与魏某男相识并确立恋爱关系，2012年5月两人登记结婚，2012年12月12日婚生子魏金仔出生，孩子出生后，家庭琐事增多，经济压力增大，加之金某的主要精力都放在抚养孩子身上，金某变得很焦虑，而原本脾气大的魏某男变得更加暴躁，不愿回家，经常夜不归宿，两人矛盾频发，互相殴打，双方多次协商离婚时，谁都不愿抚养魏金仔，2015年冬天，金某向法院提起离婚诉讼，要求判决离婚、婚生子由魏某男抚养。
本案争议焦点 1、原被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子魏金仔的抚养权归属。
裁判结果
一审法院认为，原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，婚后还生育一子，应具有一定的婚姻基础。且原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据，原被告双方对婚生子的抚养问题相互推诿，均不愿让孩子跟己方生活，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，处理意见为：不准原告金某与被告魏某男离婚。
法律规定
《婚姻法》第三十六条规定:父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《未成年人保护法》第十二条规定，父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成年人。父母子女关系是基于出生事实而形成的自然血亲关系。义务必须履行。而本案原、被告双方均一味地强调自己的客观困难，推卸自己的责任，拒绝抚养未成年子女，其行为违反了《婚姻法》和《未成年人保护法》的相关规定，侵害了未成年人的合法权益。三、父母拒绝抚养未成年子女的行为违背了民法上的公序良俗原则。《民法总则》第八条规定:民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。尊老爱幼是中华民族的传统美德，未成年人是国家的未来和民族的希望，抚养未成年子女不仅仅是一种家庭责任，更是一种社会责任，不能因为个人私利而拒绝承担抚养子女的责任。
本案中，虽然原告第一次起诉离婚，被告也明确表示同意离婚，但基于家事审判的重要基本原则，维护公序良俗，保护未成年子女利益最大化，法院判决不准许双方当事人离婚。